O economista alemão Achim Klement virou celebridade a cada Copa do Mundo. Não por jogar bola, mas por prever o futuro. Em 2014, acertou a Alemanha campeã. Em 2018, a França. Em 2022, a Argentina. Três acertos seguidos. Agora, em 2026, sua aposta é ousada: a Holanda levantará a taça no dia 19 de julho, em Nova Jersey, nos Estados Unidos, vencendo Portugal na final.
Mas antes que você corra para apostar todas as fichas nos holandeses, vale ouvir o próprio Klement: “Os outros 50% são de sorte”. E, de quebra, ele já errou feio no jogo do Brasil nesta Copa. O modelo previa derrota para o Japão nas oitavas — mas Casemiro e Gabriel Martinelli viraram o jogo. Mesmo assim, o histórico impressiona. O que está por trás desse modelo? E o que ele diz sobre o resto do torneio?
Como funciona o modelo que nunca errou o campeão?
Klement não é vidente. É economista. E criou um modelo estatístico que considera fatores objetivos: população do país, riqueza nacional (PIB), clima e ranking da Fifa. A ideia original, segundo ele, era mostrar como economistas são arrogantes ao tentar prever coisas imprevisíveis. “Tudo começou como um exercício para mostrar ao mundo a arrogância dos economistas”, explica.
O modelo simula o torneio inteiro, jogo a jogo, baseado nesses quatro pilares. Países com população grande, economia forte, clima favorável ao futebol e bom ranking têm mais chances. Não considera lesões, escalação, clima no dia do jogo ou arbitragem. “Cada jogo — especialmente quando você tem equipes de alta qualidade — realmente depende da forma naquele dia, de uma decisão da arbitragem, de um pouco de sorte”, diz Klement.
Na prática, o modelo acertou três vezes seguidas. Mas Klement insiste: “Como eu acertei três vezes seguidas, as pessoas, agora, acham que este modelo é invencível”. Ele mesmo se considera sortudo. E alerta: não use isso para apostar dinheiro.
O caminho da Holanda até o título, segundo o modelo
Se a previsão se confirmar, a Holanda terá um caminho duro até o título. Nas semifinais, enfrentará a Espanha. Do outro lado da chave, Inglaterra e Portugal se enfrentam. O modelo aponta Portugal como finalista, repetindo o duelo das quartas de final de 2006, quando os portugueses eliminaram os ingleses nos pênaltis.
Na final, Holanda x Portugal. O modelo não dá detalhes sobre pênaltis ou placar, mas aponta os holandeses como campeões. Seria o primeiro título mundial da Holanda, que já foi vice três vezes (1974, 1978 e 2010). Para o Brasil, a previsão é de eliminação nas oitavas para o Japão — mas, como vimos, o modelo errou esse jogo. Klement admite: “Este tipo de coisa é completamente imprevisível”.
Por que o Brasil escapou da ‘maldição’ da previsão?
O modelo de Klement previa Japão 1×0 Brasil nas oitavas. O Japão até abriu o placar, mas Casemiro e Gabriel Martinelli viraram para 2×1. Foi o primeiro grande erro público do modelo nesta Copa. Mas Klement não se abalou. “Os outros 50% são de sorte”, repete.
Na visão do MundoManchete, o erro mostra o limite de qualquer modelo estatístico no futebol. Brasil tem população enorme, economia forte, clima tropical e ranking alto — teoricamente, deveria ter vencido. Mas o jogo teve um pênalti duvidoso, um gol de bola parada e uma atuação heroica do goleiro brasileiro. Nada disso entra na planilha do economista.
Para o torcedor brasileiro, a notícia é boa: o modelo errou. Mas também acende um alerta: se a previsão para o Brasil falhou, por que acreditar na previsão para a Holanda? Klement responde: “Se você tiver sorte várias vezes, as pessoas irão achar que você é um guru”.
O histórico de acertos: sorte ou ciência?
Klement acertou Alemanha em 2014, França em 2018 e Argentina em 2022. Três Copas, três acertos. Mas ele mesmo diz que a primeira previsão foi sorte. “Refazendo a simulação novamente em 2018, eu poderia demonstrar que aquilo foi uma casualidade”, conta. Mas acertou de novo. E de novo em 2022.
Estatisticamente, a chance de acertar três campeões seguidos ao acaso é de 1 em 4.096 (considerando 16 possíveis campeões por Copa). Mas o modelo não é aleatório — usa dados reais. O problema é que o futebol tem variáveis que nenhum modelo captura: lesões de última hora, clima, arbitragem, motivação. “Cada jogo — especialmente quando você tem equipes de alta qualidade — realmente depende da forma naquele dia”, reforça Klement.
Para o brasileiro comum, a lição é clara: não confie cegamente em previsões. Nem em economistas, nem em gurus. O futebol é imprevisível por natureza.
O que esperar do resto da Copa segundo o modelo
Além da final Holanda x Portugal, o modelo de Klement mapeia todas as fases. Nas quartas, Portugal elimina a Argentina. Inglaterra passa pela França. Holanda vence a Espanha. E, na outra semifinal, Portugal bate a Inglaterra novamente.
Para o Brasil, a eliminação precoce já aconteceu — mas o modelo ainda não sabe disso. Klement admite que o modelo é atualizado apenas antes da Copa, e não em tempo real. Ou seja, as previsões para as fases seguintes podem estar desatualizadas.
Na visão do MundoManchete, o mais interessante é ver como o modelo lida com zebras. Se a Holanda realmente chegar à final, será uma prova de que fatores estruturais (população, economia, clima) ainda têm peso. Mas se Portugal ou Inglaterra vencerem, o modelo terá errado o campeão pela primeira vez. Klement, aliás, não se importa: “É algo que me faz sentir bem. E espero que os leitores também se sintam bem”.
O que você deve fazer com essa informação
Se você é torcedor da Holanda, pode se animar. Se é português, também. Mas, para o brasileiro, a previsão de Klement já errou uma vez nesta Copa. Use a previsão como entretenimento, não como guia de apostas. O próprio criador do modelo alerta: “Não ganhe dinheiro em apostas com isso”.
A melhor atitude é acompanhar os jogos com a expectativa de que o futebol sempre surpreende. E, se quiser testar a sorte, que seja com responsabilidade. Afinal, como diz Klement, metade do resultado é sorte.
📦 Recomendado pela redação
Fone Bluetooth Esportivo JBL
Como afiliado Amazon, o MundoManchete pode receber comissão por compras qualificadas.
Perguntas Frequentes
O modelo de Klement já errou alguma vez?
Sim. Nesta Copa de 2026, o modelo previu vitória do Japão sobre o Brasil nas oitavas de final. O Brasil venceu por 2×1, de virada. Klement admite que o modelo tem 50% de sorte e que erros são esperados. Mesmo assim, o histórico de acertos no campeão é perfeito até agora: 2014, 2018 e 2022.
Posso usar a previsão para apostar dinheiro?
O próprio Klement desaconselha. Ele criou o modelo como um exercício para mostrar a arrogância dos economistas, não como ferramenta de apostas. Fatores imprevisíveis como lesões, arbitragem e clima podem mudar tudo. Apostar com base apenas nesse modelo é arriscado.
O que o modelo considera para fazer as previsões?
Quatro fatores principais: população do país, riqueza (PIB), clima e ranking da Fifa. Não considera escalação, lesões, histórico de confrontos ou arbitragem. Klement afirma que metade do resultado é explicada por esses fatores; a outra metade é sorte pura.
Tags: copa do mundo 2026, previsão copa do mundo, achim klement, holanda campeã, modelo estatístico futebol
Fonte Original: g1.globo.com
Foto: Reproducao / G1
